《生化危机：维罗妮卡重制版》刚公布没多久，最新传闻说卡普空已经开始着手开发初代《生化危机》的重制版了。而放眼整个行业，《古墓丽影》重制、《光环》重制、《塞尔达传说：时之笛》重制、《刺客信条4：黑旗》重制，头部厂商几乎全部入局。
编辑观点：重制版，正在成为当下游戏行业最稳妥的开发路径。但这条路究竟是行业进化还是创意枯竭，不同的人有不同的看法。
红方：重制是稳中求进的好选择
红方认为，重制版越来越多，恰恰说明游戏工业正在走向成熟，是一个产业积累到一定程度后的自然产物。
首先，重制项目风险低。现在一款3A大作开发成本动辄1亿到2亿美元，3亿也不少见，回本门槛越来越高。而重制项目的原作经过市场检验，有现成的粉丝基础，口碑优秀、名声在外。
商业回报更是实打实的。《生化危机2：重制版》卖了1680万份，《生化危机4：重制版》1220万份，《最终幻想7：重制版》也超过700万份。面对这样的数据，哪个厂商能不心动？而且重制的受众不只是老玩家，从未玩过原版游戏的新玩家也会因为“听说过”“感兴趣”而选择入坑。老玩家找情怀，新玩家尝鲜，两头都能吃。
更重要的是，成功的重制能为厂商积累资金和经验，反哺新IP的开发。卡普空虽然“炒了那么多冷饭”，但也端出了《识质存在》《祇：女神之路》这样的新IP，后边还有《鬼武者》完全新作在等着。重制赚来的钱，最终还是会流回新游戏的开发中。
蓝方：重制泛滥是整个行业创新的枯竭
蓝方的态度则完全不同，重制泛滥，恰恰说明整个行业正在失去冒险的能力。
当一款3A新作需要2到3亿美元预算、回本需要600万份起步时，厂商的第一反应不是“怎么做出更好的游戏”，而是“怎么把风险降到最低”。这是一种极度保守的心态，而不是所谓的“成熟”。当整个行业都在小心翼翼地往最保险的方向走时，真正有野心的新IP只会越来越难立项。
从玩家的角度来看，这种趋势也在被过度消费。当一款游戏隔几年就被翻出来重做一遍，它就不再是“经典再现”，而是变成了一种商业圈钱行为。有人提到《生化危机4：重制版》和《生化危机2：重制版》的案例时，通常会忽略《生化危机3：重制版》被骂的教训。历史证明，玩家反感的并不是“重制”这个行为本身，而是厂商的敷衍态度。
更重要的是，当一家厂商只有能力“重做老东西”而拿不出足够多的新作来证明自己的创造力时，它的品牌价值就会慢慢被稀释。
说到底，重制本身没有问题，但当它成为行业的主流方向而非补充选项时，它就不再是一种选择，而是一种依赖。
我个人觉得，重制经典固然是值得的，但行业的前进，靠的从来不是一遍又一遍的炒冷饭，而是厂商和开发者灵光一现的创意和敢于冒险的勇气。
各位玩家们，你是怎么看待重制版的？评论区聊聊吧。
